還記得徐家匯公園那只被吃掉的黑天鵝嗎?因其並非珍貴瀕危野生動物,被告人被判盜竊罪

更新時間: 2017/9/14 18:14:00  點擊: 4

?

涉案黑天鵝不屬於原產於我國的野生動物,不屬於國家重點保護野生動物名錄保護範圍,也不在《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄之中。因此,本案無法依據非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪定罪量刑,而是以盜竊罪對被告人定罪處罰。

徐家匯公園裏一只可愛的黑天鵝竟然成為了別人的下酒菜,這一消息讓很多市民十分憤怒。經過公安機關偵查、檢察機關公訴和法院審理,這起案件有了結論。今天上午,上海市徐匯區人民法院對本案進行了開庭審理,並當庭作出一審宣判。被告人周某某以盜竊罪被判處拘役6個月,並處罰金人民幣1000元,被告人賠償的經濟損失予以發還。

?

?被告人順手牽“鵝”

?

2017年4月20日淩晨1時20分許,被告人周某某等人至徐家匯公園湖中捉魚,因見保安巡邏而準備離開時,被告人周某某在湖岸邊伺機竊得一只該公園飼養的黑天鵝逃離現場。黑天鵝在被被告人周某某攜帶回其暫住處過程中死亡,後被被告人周某某烹飪食用,後又覺得味道不好,將剩余部分拋棄。

?

公安機關通過監控,鎖定被告人周某某。4月25日,周某某按照公安人員通知到案,如實供述了犯罪事實,並賠償了經濟損失。

?

公安機關按照程序,於5月5日委托上海野生動植物鑒定中心、上海野生動植物保護管理站對涉案黑天鵝進行了鑒定。鑒定結論認為涉案黑天鵝(中文名:黑天鵝,拉丁學名:Cygnus atratus)不屬於原產於我國的野生動物,不屬於國家重點保護野生動物名錄保護範圍。同時,根據《瀕危野生動植物種國際貿易公約》,上述黑天鵝也不在附錄之中。最終,鑒定結論認為涉案黑天鵝不屬於“珍貴、瀕危野生動物”。根據物價部門的認定結論,按照市場法參照物品市場價格估算,最終得出該黑天鵝價值人民幣1666元。

?

法院審理後認為,被告人周某某以非法占有為目的,盜竊價值人民幣1600余元的財物,數額較大,構成盜竊罪。最終法院根據案件的事實、性質、情節及對社會的危害程度,依法作出上述判決。

?

黑天鵝不是國家二級保護動物

?

在本案中,被告人周某某最終被判盜竊罪,而不是此前很多人猜測的非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪,這令不少人大呼意外。

?

承辦法官朱錫偉解釋道,本案的爭議焦點確實在於黑天鵝是否屬於刑法第三百四十一條規定的“珍貴、瀕危野生動物”。事發之後,曾有報道指出黑天鵝是國家二級保護動物,為此,公安機關提交專業機構進行了鑒定。

?

依據《最高人民法院關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》(法釋〔2000〕37號)第一條,刑法第三百四十一條第一款規定的“珍貴、瀕危野生動物”,包括列入國家重點保護野生動物名錄的國家一、二級保護野生動物、列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄一、附錄二的野生動物以及馴養繁殖的上述物種。根據鑒定結論以及查閱相關法律、公約,黑天鵝並不在列。

?

因此,本案無法依據非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪定罪量刑,而是以盜竊罪定罪處罰。

?

附:相關法條鏈接

?

刑法第三百四十一條 非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的,或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處罰金;情節嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;情節特別嚴重的,處十年以上有期徒刑,並處罰金或者沒收財產。

?

最高人民法院《關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》第一條 刑法第三百四十一條第一款規定的“珍貴、瀕危野生動物”,包括列入國家重點保護野生動物名錄的國家一、二級保護野生動物、列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄一、附錄二的野生動物以及馴養繁殖的上述物種。

題圖來源:新華社欄目主編:王閑樂